自從5月28日匯金公司減持工商銀行和建設(shè)銀行以來，一直為市場輿論所詬病。到了近日，即使是央行出臺(tái)降息降準(zhǔn)的重磅利好，股指卻仍然出現(xiàn)140點(diǎn)的大跌。在短短的1個(gè)月的時(shí)間，股指下跌達(dá)千點(diǎn)，這讓很多股民欲哭無淚。

由于此次股市的暴跌與之前兇猛上漲一樣，來得異常突然，導(dǎo)致絕大多數(shù)投資者根本沒有時(shí)間脫身，而且越陷越深。于是大家把怒火潑向匯金公司，一致認(rèn)為是匯金公司導(dǎo)演了這場暴跌潮。更有專家發(fā)表了題為《屠殺國家牛還要匯金作什么?》的文章，痛批匯金的減持行為。

在各方的壓力下，匯金公司已經(jīng)于29日再次出手了。所不同的是，此次出手，是為了穩(wěn)定股市。資料顯示，29日一天，匯金公司就狂砸100億資金申購四大藍(lán)籌ETF。正是由于匯金出手穩(wěn)定股市的利好消息傳出，才使得當(dāng)天股市沒有出現(xiàn)崩盤式下跌，最終還是勉強(qiáng)回到4000點(diǎn)之上。

面對(duì)股市的暴跌，輿論和公眾又強(qiáng)烈要求匯金等“國家隊(duì)”出手救市，否則，就喊出“要你干什么”這樣的口號(hào)。那么，作為“國家隊(duì)”的央企們應(yīng)當(dāng)怎么做呢?到底是聽輿論的還是聽市場的，到底應(yīng)當(dāng)救股市還是應(yīng)當(dāng)防風(fēng)險(xiǎn)呢?

首先，講匯金、社?；鹪沂杏行┢ぁ＿@次匯金公司減持四大行，數(shù)量只有35億元，僅僅是樂視大老板賈躍亭上百億減持的三分之一。如果這樣的減持都能讓股市出現(xiàn)暴跌，那只能說明中國股市的泡沫已經(jīng)到了“弱不禁風(fēng)”的程度了。此外，在股市行情瘋狂的情況下，匯金、中投、社?；饻p持一些股權(quán)，兌現(xiàn)部分浮盈，是完全可以理解的。否則，匯金當(dāng)初投資四大行干什么?是來做活雷鋒的嗎?

再者，當(dāng)初以戰(zhàn)略投資者身份進(jìn)入四大行股份制改造的高盛、美銀美林、淡馬錫等國外機(jī)構(gòu)，一個(gè)個(gè)還不是賺得缽滿盆滿的體面的轍退，而且在中國資本市場賺了數(shù)十億美元的利潤呢!中國的輿論和公眾為什么不對(duì)其進(jìn)行批評(píng)和指責(zé)呢?顯然，公眾是以行政思維對(duì)待匯金公司，對(duì)待匯金公司的市場行為，認(rèn)為股市下跌，匯金公司應(yīng)該充當(dāng)“救市主”的角色，而不是肆意減持股權(quán)。

最后，這次遭遇批評(píng)的除了匯金之外，還有社?；穑环矫嫒藗冎竿绫；鹉軌蛟诠墒邢碌鴷r(shí)迅速出手來穩(wěn)定市場，結(jié)果這個(gè)希望落空了。另一方面，社?；鸾柚鴩蠛喜⒌睦?，成功減持中國南車、中國北車，狂賺了30億，之后不久中國中車就出現(xiàn)了大跳水，公眾覺得像社?；稹R金這樣的“國家隊(duì)”，滑腳的速度太快，身后留下一大批被套的散戶舉杠鈴。

但是，我們不要忘記，在市場出現(xiàn)嚴(yán)重震蕩的情況下，作為“國家隊(duì)”的匯金公司、社?；鸬?，可以以抄底者的身份，維護(hù)市場的穩(wěn)定。但是，也不要期望太高。維穩(wěn)，并不是匯金公司、社?；鸬呢?zé)任，尤其是社?；穑际前傩盏谋ＣX，來不得半點(diǎn)馬虎，更不能承擔(dān)太大的風(fēng)險(xiǎn)。否則，社?；鸪霈F(xiàn)虧損的責(zé)任誰也承擔(dān)不起。總之，股市本身不創(chuàng)造任何財(cái)富，社?；稹R金公司既不是“接盤俠”，更不是“救市主”，他們來股市的目的就是在資本市場謀取利益最大化。

持續(xù)暴跌不是股市正常的表現(xiàn)，持續(xù)暴漲也不是股市健康的狀態(tài)。有了前期持續(xù)暴漲的過程，股市必然也少不了現(xiàn)在持續(xù)暴跌的結(jié)果。而我們的監(jiān)管部門，要真正需要把握的，還是如何更好地發(fā)揮市場對(duì)資源配置的決定性作用，不要過多地干預(yù)市場。管理層要做的，就是對(duì)市場出現(xiàn)的不規(guī)范行為，及時(shí)地加以制止和處理，為市場環(huán)境的改善和市場秩序的規(guī)范創(chuàng)造條件。與廣大散民一樣，匯金、社保基金也是這個(gè)市場的參與者，指望他們來穩(wěn)定股市，那這樣的幻想很容易破滅。