從去年IPO大型財務(wù)核查開始就被業(yè)界傳得沸沸揚揚的“浙江洪波科技涉嫌IPO造假”的事情，上周終于暫告一段落。該公司于4月1日撤回IPO申請，正式結(jié)束長達兩年的IPO征途。

根據(jù)證監(jiān)會公開信息，洪波科技從事電器機械及器材制造業(yè)，終止IPO前一直處于意見反饋階段。公司擬登陸深交所中小板，原計劃公開發(fā)行約2400萬股，預(yù)計募集資金3.5億元。其生產(chǎn)的中小細規(guī)格漆包線，主要用于高檔家用電器上的微電機、儀器儀表和電動工具等。在2013年大型財務(wù)核查的抽查階段，洪波科技成為50家被抽中的候?qū)徆局弧?/p>

主要為擬上市企業(yè)提供上市前細分市場研究和募投項目可行性研究的IPO咨詢機構(gòu)前瞻投資顧問發(fā)現(xiàn)，洪波科技深陷IPO涉假的輿論漩渦長達一年時間，于去年底正式被證監(jiān)會移送至稽查部門。雖然目前并未給出最終的稽查結(jié)果，但洪波科技主動撤回IPO申請，終究難逃IPO財務(wù)存在問題的嫌疑。

利潤率遠高于同行廣受詬病

根據(jù)公開資料，2009-2011年，洪波科技母公司分別實現(xiàn)銷售收入8.7億元、16.25億元與19.85億元，對應(yīng)利潤分別為2276萬元、4597萬元與5163萬元，年均復(fù)合增長率超過50%。

然而，A股已上市同業(yè)公司的同期業(yè)績增速卻遠非公司這般強勁。A股漆包線生產(chǎn)商，除精達股份（600577）外，還包括蓉勝超微（002141）和露笑科技（002617）。

相比之下，蓉勝超微2010-2012年主營業(yè)務(wù)利潤率分別為1.70%、0.04%、-0.96%。同樣，露笑科技近三年主營業(yè)務(wù)利潤率也分別僅為2.59%、2.13%和1.89%。均與洪波科技超過50%的年均復(fù)合增長率相距甚遠。

即使是在洪波科技業(yè)績表現(xiàn)最好的2011年，A股3家上市公司中成績最好的精達股份歸屬上市公司股東的凈利潤也僅為同比持平。相比之下，洪波科技2010年利潤增長率高達101.98%情況下，2011年仍保持了12.31%的利潤增長率。

與同行業(yè)已上市公司嚴(yán)重背離的利潤率，凸顯出洪波科技財務(wù)數(shù)據(jù)的破綻。而且，從行業(yè)市場表現(xiàn)來看，漆包線市場競爭激烈，企業(yè)經(jīng)營普遍面臨困境。洪波科技未來所面臨的成長壓力也不為外界所看好。

毛利率異常容易導(dǎo)致企業(yè)折戟IPO

曾為300余家企業(yè)提供過IPO咨詢的前瞻投資顧問研究發(fā)現(xiàn)，近年來證監(jiān)會公告的不予核準(zhǔn)證券發(fā)行申請批復(fù)中，很大一部分都是關(guān)于毛利率異常問題的。

洪波科技涉及的是毛利率明顯高于同行業(yè)上市公司，除此之外，毛利率明顯低于同行、內(nèi)部財務(wù)數(shù)據(jù)“打架”、反映關(guān)聯(lián)交易等毛利率問題，均被認(rèn)為是企業(yè)闖關(guān)IPO是最容易觸碰的財務(wù)雷區(qū)。

對此，前瞻投資顧問認(rèn)為，對于一定的毛利率異常問題，發(fā)行人應(yīng)從信息披露方面加強重視，以期合理規(guī)避監(jiān)管層和投資者的質(zhì)疑，包括通過毛利率分析準(zhǔn)確描述盈利能力，并充分揭示經(jīng)營風(fēng)險，應(yīng)結(jié)合企業(yè)經(jīng)營的實際情況對毛利率變動進行全面的分析和披露，結(jié)合關(guān)聯(lián)方及其交易認(rèn)定情況進行分析披露。