美商務(wù)部或拖延執(zhí)行

“美方多年來對中國進行的反補貼調(diào)查既違反世貿(mào)規(guī)則，也沒有美國法律依據(jù)。”上述商務(wù)部人士稱，這種濫用貿(mào)易救濟措施是典型的貿(mào)易保護主義做法。

他表示，中方曾將美方錯誤做法訴諸世貿(mào)組織爭端解決機制，去年3月11日世貿(mào)組織上訴機構(gòu)裁定美方涉案雙反措施(DS379案)違反世貿(mào)規(guī)則。

據(jù)此案的中國代理方美國溫斯頓律師事務(wù)所律師黎宇透露，一開始抗辯，中方就提出了兩點，一是按照24年前著名的喬治城鋼鐵案，反補貼法律對非市場經(jīng)濟國家并不適用;二是美國政府(商務(wù)部)未能合理解決“雙重計算”問題，應(yīng)撤銷反補貼法令。“這兩點也正是中國政府一直強調(diào)的。”

有業(yè)內(nèi)人士分析稱，若該非公路用輪胎司法訴訟案最終獲勝，受益的將不僅僅是河北興茂，還包括其他20多家受到美國反補貼制裁的工程輪胎出口企業(yè)，而美方向中國所發(fā)起的30多項反補貼調(diào)查案例，也有望撤銷。

但此案還尚未完結(jié)。

美國聯(lián)邦巡回上訴法院的判決并非終裁。按照慣例，美國商務(wù)部還有90天的時間決定是否上訴至最高法院。而且美聯(lián)邦法院在裁決中也提出，“如果美國商務(wù)部認(rèn)為反補貼法需要改變的話，最合適的辦法是尋求修改法律”。

據(jù)此，業(yè)界分析認(rèn)為，美國商務(wù)部很可能會拖延裁決的執(zhí)行時間，甚至部分承認(rèn)中國市場經(jīng)濟地位以求將中國納入“雙反”范圍。

盡管美國商務(wù)部目前尚無明確表態(tài)，但是其另一起針對中國光伏產(chǎn)品的反補貼調(diào)查卻明顯放緩。

其原定于1月12日公布的針對中國光伏產(chǎn)品的“雙反”初裁，已兩度延期。據(jù)前瞻資訊數(shù)據(jù)中心監(jiān)測，美商務(wù)部曾表示將在2011年2月13日公布最終判決結(jié)果，但目前又稱還需更多時間來分析，而相關(guān)的決定預(yù)計將在2012年3月中旬左右公布。

業(yè)內(nèi)專家表示，這與此次美國商務(wù)部敗訴有關(guān)系。