富士康和比亞迪商業(yè)機(jī)密案劇情跌宕，雙方糾纏5年多，在出手和反制的過(guò)招中，雙方上演了一部更為精彩的商業(yè)無(wú)間道。據(jù)前瞻網(wǎng)記者獲悉，近日，富士康在香港對(duì)比亞迪鍥而不舍的上訴被香港高院駁回，為這幕“諜戰(zhàn)劇”暫時(shí)點(diǎn)上了逗號(hào)，但也預(yù)示著高潮即將來(lái)臨，因?yàn)橄愀鄹咴旱鸟g回理由十分關(guān)鍵，這將是決定富士康和比亞迪此案鹿死誰(shuí)手的重要一環(huán)。

富士康比亞迪無(wú)間道

反控證據(jù)“炸彈”即將引爆

6月20日，香港高等法院駁回了原告方“富士康系”的上訴。此案發(fā)展過(guò)程中，被告方“比亞迪系”曾對(duì)富士康提出反指控，該案法官最終判定，駁回富士康的上訴。

同時(shí)，法官指出，對(duì)于比亞迪對(duì)富士康的反指控持保留意見(jiàn)，即比亞迪亦有可能存在誹謗或?yàn)E用訴訟程序。

面對(duì)竊取商業(yè)機(jī)密的指控，比亞迪在否認(rèn)的同時(shí)，反控富士康對(duì)該公司業(yè)務(wù)進(jìn)行不法侵害。比亞迪方列舉的證據(jù)包括：富士康涉嫌非法拘禁和恐嚇張健，迫使他承認(rèn)非法透露富士康商業(yè)秘密的事實(shí)，以及富士康曾通過(guò)向前員工行賄1000萬(wàn)元，以進(jìn)入并篡改柳相軍和司少青的電腦硬盤(pán)中的內(nèi)容。

這些反指控的證據(jù)對(duì)于該商業(yè)機(jī)密案猶如一顆即將引爆的炸彈。富士康方面律師也承認(rèn)，比亞迪方律師所遞交的反指控將帶來(lái)非常嚴(yán)重的后果。這些指控一旦成立，將造成刑事犯罪，并有妨礙司法公正和栽贓嫁禍之嫌。

但他認(rèn)為，即便這些證據(jù)成立，它們也隸屬刑事案件，而非民事案件，不應(yīng)該讓以上證據(jù)，影響這起民事案件的判決。

北京威諾律師事務(wù)所楊兆全律師卻不這么認(rèn)為，他指出，比亞迪列舉的事實(shí)已經(jīng)涉及到刑事罪名，這種情況下，民事訴訟應(yīng)該中止。

“如果雙方的糾紛爭(zhēng)議過(guò)程中確實(shí)出現(xiàn)了刑事成分，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)該先由刑事訴訟來(lái)解決相關(guān)的刑事問(wèn)題，刑事問(wèn)題解決不了的，刑事訴訟完結(jié)后，再通過(guò)民事訴訟解決雙方權(quán)益的糾紛”，他認(rèn)為香港高院的裁決是有道理的。