奢侈品消費(fèi)在經(jīng)濟(jì)史上一直有一種“象征”作用。一般而言，若一個(gè)時(shí)代出現(xiàn)奢侈品消費(fèi)量激增，一方面可能是社會(huì)貧富分化嚴(yán)重，另一方面則可能是資本從實(shí)業(yè)溢出的惡兆。由于實(shí)體經(jīng)濟(jì)惡化，資本不再愿意流入實(shí)體經(jīng)濟(jì)，反而用于消費(fèi)和投機(jī)樓市與土地，這時(shí)，奢侈品熱和樓市泡沫也就逐步形成了?？墒牵坏┙?jīng)濟(jì)失去生產(chǎn)性，就必將走向衰退。

這一規(guī)律已經(jīng)被中外歷史反復(fù)證實(shí)。18世紀(jì)的法國和19世紀(jì)末的阿根廷，都是貴族型消費(fèi)，因此錯(cuò)過了通往持續(xù)繁榮的那道窄門。相比之下，18世紀(jì)的英國向大眾提供廉價(jià)棉布的棉紡織業(yè);本沒有貴族傳統(tǒng)的美國通過19世紀(jì)初的西進(jìn)運(yùn)動(dòng)增強(qiáng)了平民化趨勢(shì)，兩個(gè)國家因而得以成為當(dāng)時(shí)令人欽羨的富裕國家。

可見，一個(gè)國家的內(nèi)需是否強(qiáng)勁，是否能支撐經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展活力，看的不是奢侈品消費(fèi)，而是大眾消費(fèi)。因?yàn)榈褪杖胝呦M(fèi)占收入的比重比富人更高，而且消費(fèi)的物品更能帶動(dòng)實(shí)實(shí)在在的生產(chǎn)和就業(yè)。

如果奢侈品消費(fèi)集中在本國市場(chǎng)，那么政府還可以通過稅收，以再分配的方式“劫富濟(jì)貧”，保證低收入者的消費(fèi)能力。可是，根據(jù)2014年《中國奢侈品報(bào)告》，中國人76%的奢侈品消費(fèi)發(fā)生在境外，消費(fèi)外流相當(dāng)嚴(yán)重，因此稅收調(diào)節(jié)也不能很好地發(fā)揮作用。這也是一個(gè)未來須關(guān)注的問題。

本文來源前瞻網(wǎng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源！（圖片來源互聯(lián)網(wǎng)，版權(quán)歸原作者所有）