WTO作為一個(gè)成員國(guó)為數(shù)眾多的大框架，想要在其中取得靈活性的突破更為困難，與眾多成員國(guó)協(xié)商調(diào)和的成本很高，這也是當(dāng)年中國(guó)加入WTO不太容易的原因之一。在WTO框架內(nèi)，修改基本原則需要一國(guó)一票下的一致同意(協(xié)商成本使這基本不可能)，例外事項(xiàng)需要2/3多數(shù)，重大事項(xiàng)需要3/4多數(shù)，無(wú)論哪一種，成本都相當(dāng)之高。由于成員國(guó)少，TPP恰好具有WTO框架下不具備的彈性，能達(dá)成在WTO框架下非常難以達(dá)成的貿(mào)易協(xié)定。

但也正因?yàn)槌蓡T國(guó)少，TPP也面臨一個(gè)大問(wèn)題：那就是美國(guó)的影響力將過(guò)于濃重。TPP國(guó)家中，主導(dǎo)國(guó)是美國(guó)這一點(diǎn)不言自明，其實(shí)將中國(guó)這個(gè)亞太貿(mào)易大國(guó)置于TPP框架之外，本身就很明顯地體現(xiàn)了美國(guó)利益。美國(guó)向來(lái)深諳“平衡”之道，中國(guó)無(wú)疑是“被平衡”的對(duì)象。在12個(gè)國(guó)家中只有4個(gè)新增國(guó)家，4個(gè)國(guó)家里除新西蘭外全是亞洲國(guó)家，反映了美國(guó)在經(jīng)濟(jì)貿(mào)易體系中重心向亞太東移的戰(zhàn)略。往亞太東移，自然就無(wú)可回避地要遇到“中國(guó)問(wèn)題”，TPP算是美國(guó)對(duì)這一問(wèn)題的回答之一。

但有一點(diǎn)是明確的，中國(guó)主導(dǎo)的亞投行本身也是對(duì)美國(guó)編織的體系網(wǎng)的一種突破，何況就算TPP不將中國(guó)納入其中也會(huì)使其本身的開(kāi)放性受到損害。全球化時(shí)代下，加之又有多極化的趨勢(shì)，單憑一國(guó)之力(就算是美國(guó))，想真正孤立一個(gè)大國(guó)是困難的。

本文來(lái)源前瞻網(wǎng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源?。▓D片來(lái)源互聯(lián)網(wǎng)，版權(quán)歸原作者所有）