導(dǎo)語(yǔ)：隨之機(jī)器人和人工智能技術(shù)的發(fā)展，人類(lèi)越來(lái)越擔(dān)心機(jī)器人在未來(lái)會(huì)搶走人的工作，比爾·蓋茨也提出了要向機(jī)器人征稅以示公平?！缎l(wèi)報(bào)》近日撰寫(xiě)的評(píng)論文章指出，機(jī)器人不僅僅會(huì)搶走人類(lèi)的工作，還會(huì)讓貧富差距更大。

以下是文章主要內(nèi)容：

機(jī)器人和人工智能技術(shù)不斷提高，但稅收等政治改革并未隨之跟進(jìn)，最終不僅會(huì)帶來(lái)惡果，還將招致世界末日。

機(jī)器人應(yīng)該交稅嗎?

這聽(tīng)起來(lái)可能有些奇怪，但最近許多知名人士一直在問(wèn)這個(gè)問(wèn)題。正如人們對(duì)自動(dòng)化沖擊的擔(dān)憂越來(lái)越大，要求推行“機(jī)器人稅”的聲浪也日益響亮。本月早些時(shí)候，歐洲議會(huì)考慮在歐盟設(shè)立這一稅種。經(jīng)常被描述為法國(guó)的伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)的法國(guó)社會(huì)黨主席候選人本諾瓦特·阿蒙(Beno?t Hamon)已經(jīng)在其平臺(tái)上設(shè)立了一項(xiàng)機(jī)器人稅，近日，甚至連比爾·蓋茨也贊同這個(gè)想法。

提議各有不同，但它們都有著一個(gè)共同的前提。隨著機(jī)器和算法變得更聰明，它們所取代在勞動(dòng)力份額將日漸擴(kuò)大。機(jī)器人能提高產(chǎn)值，以免工人流離失所，或?yàn)樗麄兲峁┗臼杖搿?/p>

好消息是機(jī)器人大災(zāi)變還沒(méi)有到來(lái)。盡管有關(guān)聰明電腦吞噬人類(lèi)工作的頭條新聞源源而來(lái)，令人震驚，但經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)表明，自動(dòng)化尚未大規(guī)模發(fā)生。壞消息是這種情況一旦發(fā)生，它會(huì)制造一種不平等，將使今日美國(guó)看起來(lái)像平均主義盛行的烏托邦。

機(jī)器人造成的真正威脅不在于它們是邪惡的，把我們都?xì)⒌?，這讓埃隆·馬斯克(Elon Musk)徹夜難眠，而在于它們將把經(jīng)濟(jì)差異放大到極致，毫不夸張地說(shuō)，絕大多數(shù)人的日子將過(guò)不下去。對(duì)于避免這種危機(jī)而言，機(jī)器人稅或許是一項(xiàng)有用的政策，或許不是。但對(duì)于一次重要的談話來(lái)說(shuō)，這是個(gè)好的起點(diǎn)。大規(guī)模自動(dòng)化面臨嚴(yán)重的政治問(wèn)題，需要嚴(yán)肅的政治解決方案。

自動(dòng)化不是新生事物。十六世紀(jì)末，一位英國(guó)發(fā)明家發(fā)明了一種可稱之為織襪機(jī)的針織機(jī)器。工人手工編織，人均每分鐘100針;利用織襪機(jī)，人均1000針。這是基本模式，重復(fù)了幾個(gè)世紀(jì)：隨著技術(shù)的進(jìn)步，它減少了生產(chǎn)一定數(shù)量貨物所需的勞動(dòng)量。

然而，到目前為止，這種現(xiàn)象還沒(méi)有造成大規(guī)模失業(yè)。這是因?yàn)樽詣?dòng)化在破壞就業(yè)機(jī)會(huì)同時(shí)，也可以創(chuàng)造工作崗位。最近的一個(gè)例子是銀行點(diǎn)鈔員：自動(dòng)取款機(jī)開(kāi)始出現(xiàn)在上世紀(jì)七十年代，但此后，實(shí)際上點(diǎn)鈔員總數(shù)是擴(kuò)大了。因?yàn)樽詣?dòng)取款機(jī)使得開(kāi)設(shè)分支機(jī)構(gòu)的成為降低，銀行開(kāi)設(shè)了更多的分支機(jī)構(gòu)，導(dǎo)致點(diǎn)鈔員的整體數(shù)量增加。職位描述發(fā)生了變化——如今，點(diǎn)鈔員花在銷(xiāo)售金融服務(wù)上的工夫遠(yuǎn)比點(diǎn)鈔的時(shí)間更多——但工作仍然存在。

這一次不同的是，技術(shù)有可能變得相當(dāng)復(fù)雜，人類(lèi)將無(wú)事可做。假設(shè)你的提款機(jī)不僅可以給你一百塊錢(qián)，還能向你兜售可調(diào)整利率的抵押貸款，那會(huì)怎樣?盡管就當(dāng)前的人工智能來(lái)說(shuō)，這有些言過(guò)其實(shí)了，但在過(guò)去幾年，人們確實(shí)取得了有意義的進(jìn)步，不難想象更大的突破已在地平線上露出苗頭。科技不僅是改造工作，而是開(kāi)始消滅它。自動(dòng)化不可能以更少的勞動(dòng)創(chuàng)造更多的財(cái)富，卻可能無(wú)需勞動(dòng)而創(chuàng)造出更多財(cái)富。

不勞而獲有什么壞處?這要取決于誰(shuí)擁有財(cái)富。在資本主義制度下，工資是工人勞動(dòng)價(jià)值的一部分。相對(duì)于流向資本所有者的回報(bào)而言，這部分往往微不足道。在過(guò)去幾十年里，它變得越來(lái)越小：工資收入的份額一直在穩(wěn)步下降，而資本的份額卻在增長(zhǎng)。技術(shù)提高了工人的生產(chǎn)力，但利潤(rùn)增長(zhǎng)了，而不是下降了。生產(chǎn)力在1973-2011年間增長(zhǎng)了80.4%，但工人的實(shí)際每小時(shí)工資只上升了10.7%。

同樣糟糕的是，大規(guī)模自動(dòng)化可能使上述情況雪上加霜。如果現(xiàn)在你認(rèn)為不平等是個(gè)問(wèn)題，想象一下，要是富人自己就能致富，世界將會(huì)怎樣?從勞動(dòng)中解放出來(lái)的資本不僅意味著勞動(dòng)的結(jié)束，而且意味著工資的結(jié)束。沒(méi)有工資，工人失去了獲得財(cái)富的唯一途徑，也被剝奪了唯一的生存方式。同時(shí)，他們還失去了社會(huì)力量的主要來(lái)源。當(dāng)前，只要工人控制生產(chǎn)地點(diǎn)，他們就可以關(guān)閉它。罷工仍然是工人所擁有的最有效武器，即使他們很少再用它了。而在一個(gè)完全自動(dòng)化的經(jīng)濟(jì)中，工人不僅是多余的，而且無(wú)計(jì)可施。

與此同時(shí)，機(jī)器人的資本將使精英們完全脫離社會(huì)。從私人飛機(jī)到私人島嶼，富人已經(jīng)投入了大量的時(shí)間和費(fèi)用來(lái)與其他人群絕緣。但只要資本需要?jiǎng)趧?dòng)來(lái)完成自我復(fù)制，即使是最堅(jiān)固的豪華掩體，也不能讓他們與世隔絕。大規(guī)模自動(dòng)化則有可能切斷這種連接。憑借無(wú)需工人、無(wú)限供應(yīng)的財(cái)富，精英們可以將自身置于封閉的天堂，離開(kāi)腐爛的失業(yè)人群。

如果那種場(chǎng)景還不夠暗淡，請(qǐng)思考一下，大規(guī)模自動(dòng)化不但會(huì)導(dǎo)致勞動(dòng)人民貧困化，還將毀滅他們，這種可能性是存在的。彼得·弗雷澤(Peter Frase)在他的著述《四個(gè)未來(lái)》(Four Futures)中推測(cè)，站在大門(mén)外的經(jīng)濟(jì)冗余部落不會(huì)忍耐太長(zhǎng)時(shí)間，畢竟，他們會(huì)不安——到處都可能危機(jī)四伏。“如果民眾是危險(xiǎn)的，不僅不再是工人階級(jí)，并因此對(duì)統(tǒng)治者毫無(wú)價(jià)值，那會(huì)發(fā)生什么?”弗雷澤寫(xiě)道。“有人最終會(huì)想到：不如干掉他們。”他為這種未來(lái)想了一個(gè)恰如其分的可怕名稱：終結(jié)主義(exterminism)，一個(gè)由“富人對(duì)窮人發(fā)起的種族滅絕戰(zhàn)爭(zhēng)的”世界。

這些反烏托邦作品可能聽(tīng)起來(lái)像科幻小說(shuō)，但它們完美地描繪出人類(lèi)當(dāng)前的軌跡。圍繞著機(jī)器人和人工智能技術(shù)的科技將不斷改進(jìn)，但稅收等政治改革并未隨之跟進(jìn)，最終不僅會(huì)帶來(lái)惡果，還將招致世界末日。這就是最近關(guān)于機(jī)器人稅最近的傳言值得認(rèn)真考慮的原因。他們提供了一個(gè)機(jī)會(huì)，讓人們對(duì)大規(guī)模自動(dòng)化找到政治破解反感，以免為時(shí)已晚。

當(dāng)我向著名的左翼思想家馬特·布魯尼格(Matt Bruenig)征詢想法時(shí)，他解釋說(shuō)，無(wú)論我們做什么，我們不應(yīng)該試圖阻止自動(dòng)化。“機(jī)器人的問(wèn)題不在于它們的制造和應(yīng)用——實(shí)際上這對(duì)生產(chǎn)力有好處，”他告訴我。“問(wèn)題是它們屬于富人，這意味著流向機(jī)器人的收入會(huì)流向一小撮富人。”

換言之，消除工作崗位的機(jī)器人是好的，只要它們所創(chuàng)造的繁榮被廣泛分配。英國(guó)牛津饑荒救濟(jì)委員會(huì)(Oxfam, 又稱樂(lè)施會(huì))今年年初發(fā)布的報(bào)告顯示，世界上最富有的八個(gè)人所擁有的財(cái)富占到人類(lèi)財(cái)富的一半。想象一下，如果自動(dòng)化加速發(fā)達(dá)，這些數(shù)字會(huì)是什么樣子。在某種程度上，一小撮億萬(wàn)富翁可以控制接近100%的社會(huì)財(cái)富。那時(shí)候，也許財(cái)富應(yīng)該由許多人擁有、而不是被少數(shù)人壟斷的想法看起來(lái)就不會(huì)如此激進(jìn)，我們可以實(shí)施一種迫切需要的再分配——在機(jī)器人資本主義殺死我們所有人之前。

來(lái)源：新浪科技 作者：斯眉