文交所同樣如此。以鄭州文交所為例，在成立初期，該所曾表示為避免出現(xiàn)“天津文交所爆炒現(xiàn)象”，將交易門檻設(shè)得相當(dāng)高。投資者在該所進(jìn)行份額交易，每筆交易最低也需要數(shù)萬(wàn)甚至數(shù)十萬(wàn)元。但在交易清淡的情況下，為活躍交易，該所修改了交易規(guī)則，將掛牌上市的全部藝術(shù)品份額的最低交易單位下降100倍。這意味著，投資者最少可用不到900元的資金參與交易。

在中遠(yuǎn)期市場(chǎng)，客戶資金安全問(wèn)題尤為突出，市場(chǎng)主辦人和客戶之間的矛盾和糾紛屢見(jiàn)不鮮，主辦人甚至自己入市制造虛假繁榮，與客戶做對(duì)手交易的情況相當(dāng)普遍。北京華夏商品交易所負(fù)責(zé)人攜巨資出逃、山東龍鼎電子盤多空對(duì)賭事件，以及去年綠豆、大蒜價(jià)格瘋漲等一批風(fēng)險(xiǎn)事件的爆發(fā)，都造成了極其惡劣的社會(huì)影響。

交易所作為一個(gè)“市場(chǎng)”，每天吞吐的資金量巨大，再加上杠桿效應(yīng)，若任其發(fā)展，各種風(fēng)險(xiǎn)不可估量。

亡羊補(bǔ)牢

國(guó)內(nèi)各類交易所泛濫的現(xiàn)象在1995年前后曾出現(xiàn)過(guò)。當(dāng)時(shí)也是全國(guó)各地一夜之間如雨后春筍般冒出了十幾個(gè)交易場(chǎng)所，那次的大整頓已付出較大代價(jià)。葉檀曾表示，天津文交所剛推出時(shí)，市場(chǎng)炒作如火如荼，幾百萬(wàn)份的份額交易幾近瘋狂，可與歷史上曾發(fā)生的“荷蘭郁金香狂熱”相提并論?，F(xiàn)在從南到北文交所遍地開(kāi)花。更重要的是，交易所管理混亂，各部門管理邊界仍不清晰。

也有一些市場(chǎng)人士表示，有關(guān)部門在此類交易所市場(chǎng)發(fā)展十年后才實(shí)施大整頓，雖然付出的代價(jià)的確不小，但“亡羊補(bǔ)牢猶未晚矣”。

不過(guò)，有分析指出，此次38號(hào)文并未明確要清理”黑交易所“和地下炒金炒匯公司，這些交易所形態(tài)的平臺(tái)也是擾亂市場(chǎng)的關(guān)鍵因素，必須予以嚴(yán)懲

胡俞越向記者提出：此次清理整頓針對(duì)的是進(jìn)行了工商注冊(cè)的各類交易所，但那些藏匿在暗處的“黑交易所”和地下炒金炒匯公司，也該一并嚴(yán)厲打擊。