根據(jù)我國(guó)《能源效率標(biāo)識(shí)管理辦法》規(guī)定，能效標(biāo)識(shí)制度采取“生產(chǎn)者或進(jìn)口商自我聲明、備案，政府有關(guān)部門加強(qiáng)監(jiān)督管理”的運(yùn)行模式，生產(chǎn)廠家自行遞送樣本參加檢測(cè)，對(duì)檢測(cè)者是否是第三方機(jī)構(gòu)也并沒有做硬性規(guī)定，有能力的企業(yè)可以在企業(yè)實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行檢測(cè)。因此，能效標(biāo)識(shí)事實(shí)上是企業(yè)的一種“自檢”。

“事實(shí)上，企業(yè)是無法做到百分百地保證質(zhì)量。國(guó)家是出了能效標(biāo)準(zhǔn)，要求企業(yè)做個(gè)好學(xué)生。但是按照目前實(shí)際運(yùn)行情況來看，具體的能效標(biāo)準(zhǔn)是由企業(yè)自己來確定，然后在產(chǎn)品上貼標(biāo)簽。這樣就存在不確定因素。國(guó)家在給出標(biāo)準(zhǔn)之余，還應(yīng)該從技術(shù)層面提供執(zhí)行過程中所需要的公共技術(shù)等支撐。”蔣正元建議，目前我國(guó)的檢測(cè)機(jī)構(gòu)除了常規(guī)檢測(cè)，還應(yīng)該為企業(yè)提供一定的技術(shù)創(chuàng)新等服務(wù)，比如在出具檢測(cè)不合格的報(bào)告之后，再為企業(yè)提供一些技術(shù)改進(jìn)的建議和方法。

上述家電業(yè)內(nèi)人士也表示，只有標(biāo)準(zhǔn)沒有執(zhí)行細(xì)則，成為家電生產(chǎn)商在“能效標(biāo)識(shí)”做手腳的主要原因。

另外，根據(jù)《能源效率標(biāo)識(shí)管理辦法》，如果有企業(yè)虛標(biāo)能效以牟取暴利，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，受到的處罰僅僅是“由地方節(jié)能管理部門或者地方質(zhì)檢部門責(zé)令限期改正和停止使用能源效率標(biāo)識(shí);情節(jié)嚴(yán)重的，由地方質(zhì)檢部門處1萬元以下罰款”。

因“虛標(biāo)能效”可能付出的代價(jià)較小，同時(shí)不同能耗的同類產(chǎn)品，價(jià)格方面存在的巨大差額等因素，也讓很多企業(yè)在“能效等級(jí)”方面造假有了堅(jiān)持不懈的動(dòng)力。

另一方面，隨著國(guó)家的各項(xiàng)節(jié)能鼓勵(lì)措施的陸續(xù)出臺(tái)，大部分消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品的能耗都很關(guān)注，在選擇家電產(chǎn)品時(shí)也更青睞能效高、耗電低的節(jié)能產(chǎn)品。然而，盡管公眾在購(gòu)買家電時(shí)都會(huì)關(guān)注商品上標(biāo)注的“能效標(biāo)識(shí)”，卻很少有消費(fèi)者對(duì)這個(gè)標(biāo)識(shí)的真實(shí)性產(chǎn)生質(zhì)疑，或個(gè)體公眾也不會(huì)在購(gòu)買后自行去檢測(cè)產(chǎn)品的實(shí)際能效。

對(duì)此，有專家表示，質(zhì)監(jiān)部門很難做到全面檢查，關(guān)鍵還在于企業(yè)自覺，問題是，讓企業(yè)自覺的動(dòng)力何在?