昨日，中國版的鐵礦石現(xiàn)貨交易平臺開始上線，據(jù)前瞻產(chǎn)業(yè)研究院了解，該平臺由中國鋼鐵協(xié)會、中國五礦化工進出口商會、北京國際礦業(yè)權(quán)交易所共同發(fā)起。

在發(fā)起會員名單中，不僅有寶鋼、鞍鋼、武鋼、首鋼、河北鋼鐵集團等鋼鐵巨頭，中國礦產(chǎn)有限責(zé)任公司、中鋼、中化、中建材、中信金屬等大型貿(mào)易企業(yè)也赫然在列。

“這是一個國家級的鐵礦石現(xiàn)貨交易平臺，共計26家國內(nèi)貿(mào)易企業(yè)和鋼鐵生產(chǎn)企業(yè)為發(fā)起會員。”中鋼協(xié)副會長王曉齊表示，協(xié)會前期走訪了歐洲、日本的鋼廠，也曾到必和必拓發(fā)起的新加坡環(huán)球鐵礦石現(xiàn)貨交易平臺進行調(diào)研。作為目前鐵礦石定價的重要參照標準，普氏指數(shù)的價格采集用詢價方式，且采集的數(shù)據(jù)來源沒有公布，這讓其在過去一年的運營中受到來自歐洲、亞洲、中國的鋼廠客戶的普遍質(zhì)疑。

王曉齊表示，中國是全球最大的鐵礦石進口國，占全球貿(mào)易市場份額的60%，同時也是全球最大的鐵礦石現(xiàn)貨市場，因此非常有必要在中國建立一個鐵礦石現(xiàn)貨交易平臺。這個平臺旨在發(fā)現(xiàn)礦石價格，減少價格炒作，推動形成公平、公正、合理透明的國際定價機制。

值得注意的是，這一表態(tài)和此前必和必拓在新加坡籌建的環(huán)球鐵礦石現(xiàn)貨交易平臺的定位功能非常相似。一個是海外礦山主導(dǎo)，一個是國內(nèi)鋼廠主推，加上功能和運行模式都相差不大，兩個平臺從醞釀之初就頗有“劍拔弩張”的味道。

據(jù)悉，盡管目前鋼廠參與非常踴躍，但中國鐵礦石現(xiàn)貨交易平臺發(fā)起會員名單中卻未見礦山身影。

“這是一個開放的平臺，我們和礦山進行過很多次溝通，同時也向他們發(fā)出邀請。”王曉齊稱。王曉齊同時強調(diào)，平臺運營將實行董事會領(lǐng)導(dǎo)下的經(jīng)理負責(zé)制，只開展鐵礦石現(xiàn)貨貿(mào)易的相關(guān)業(yè)務(wù)，不發(fā)展期貨、掉期業(yè)務(wù)和其他金融衍生品業(yè)務(wù)。

面對中方的積極策略，三大礦山“沉默”以對。必和必拓、淡水河谷均“缺席”。

“平臺的建立僅僅是雙方博弈的第一步。”國內(nèi)一家鋼廠人士表示，必和必拓希望把現(xiàn)貨交易平臺建立在新加坡，實際上是期望把新加坡變成一個鐵礦石價格形成中心，進而把鐵礦石做成期貨市場，這對鋼鐵企業(yè)非常不利。從目前的情況看，中方“搶占先機”的舉動，實際上是希望借助現(xiàn)貨交易平臺掌握鐵礦石定價機制的主動權(quán)。

“是否成功取決于這一平臺的交易規(guī)模，而實現(xiàn)這個目標供需雙方缺一不可。這也就意味著，光有鋼廠、貿(mào)易商還不夠，擁有壟斷地位的三大礦山能否參與非常關(guān)鍵。”上述人士說，但從必和必拓籌建新加坡環(huán)球鐵礦石現(xiàn)貨交易平臺這個舉動可以看出，礦山不可能輕易放棄這一陣地。像此前國內(nèi)鋼廠可以選擇“退出”必和必拓現(xiàn)貨交易平臺計劃一樣，礦山也會采取相同的反制措施，這樣一來哪一個平臺最終會勝出很難預(yù)料。