日前，國(guó)內(nèi)傳出驚人消息，廣東的家具展銷會(huì)上，國(guó)外的一個(gè)著名家居品牌來(lái)打假，此事件在家具行業(yè)引起了很大的反響，一時(shí)之間，家具行業(yè)的目光都被吸引在了國(guó)外主管憤怒的臉龐和國(guó)內(nèi)家具行業(yè)的毅然決然的否認(rèn)上面。其實(shí)，這件事情就中國(guó)家具市場(chǎng)本身來(lái)說(shuō)沒(méi)有特別大的差別。

對(duì)于中國(guó)的普通消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，買家具時(shí)，牌子雖然重要，但是，看牌子是因?yàn)橘|(zhì)量和做工只有保證性的，外觀的相似和雷同是放在后面的。因?yàn)椋揖迎h(huán)境是一個(gè)相對(duì)比較隱私的環(huán)境，因此，即使有雷同，也沒(méi)有什么太大的影響，關(guān)鍵是買到性價(jià)比高、質(zhì)量上乘的家居才是中國(guó)消費(fèi)者的普遍心理。因此，家具抄襲對(duì)于中國(guó)的消費(fèi)者來(lái)說(shuō)沒(méi)有很大的影響。因?yàn)橹袊?guó)的消費(fèi)者靈活性很大，沒(méi)有那種沒(méi)了哪個(gè)牌子的東西就沒(méi)辦法生存的思想。

另外，對(duì)于品牌家具來(lái)說(shuō)，外觀只是產(chǎn)品設(shè)計(jì)的一部分，牌子最重要的還是核心技術(shù)、品牌價(jià)值等內(nèi)涵，這些是抄襲不了的。名牌之所以成為名牌，也不單單是一個(gè)華麗的、新潮的外觀所能夠決定的，這只是其中最淺顯的一部分，最重要的還是這個(gè)牌子所蘊(yùn)含質(zhì)量的含金量以及它所帶給消費(fèi)者的信任程度。那么面對(duì)這件事情，究竟為什么會(huì)在中國(guó)的家具市場(chǎng)上出現(xiàn)如此多的抄襲事件呢?

展銷會(huì)上家具抄襲風(fēng)波頻出：

3月18日，在廣州國(guó)際家具展開(kāi)幕首日，香港皇朝家私發(fā)現(xiàn)其代理的意大利品牌TRECI(特瑞琪)被國(guó)內(nèi)家具品牌孔雀王“抄襲”，產(chǎn)品相似度達(dá)90%以上。當(dāng)天下午，TRECI家具第三代掌門人到展會(huì)場(chǎng)館現(xiàn)場(chǎng)維權(quán)。

隨后，在3月21日，四海家具也召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，狀告藝家百年“抄襲”其專利產(chǎn)品。前瞻產(chǎn)業(yè)研究院了解到，在本次廣州展上，共有包括藝家百年、喜福、福鑫、玉環(huán)等四家企業(yè)不同程度“抄襲”四海家具去年設(shè)計(jì)的產(chǎn)品。

廣州家具展上的“抄襲事件”并非個(gè)案，它折射出中國(guó)目前家具行業(yè)的一種不良之風(fēng)，這股盛行的抄襲之風(fēng)被業(yè)內(nèi)人士戲稱為“本土特色”，這與中國(guó)家居行業(yè)的發(fā)展年限短、行業(yè)門檻不高和企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者文化水平良莠不齊等諸多因素有關(guān)。

家具抄襲案的根源在于高額利潤(rùn)的誘惑：

“家具行業(yè)之所以抄襲之風(fēng)盛行，是因?yàn)楫a(chǎn)品在研發(fā)、設(shè)計(jì)階段，需要投入大量的人力物力，大型家具企業(yè)或能承擔(dān)這筆費(fèi)用，但對(duì)于大部分實(shí)力不強(qiáng)的中小企業(yè)來(lái)說(shuō)，抄襲是最直接也是最便宜的捷徑”，左右家私有限公司常務(wù)副總裁洪曉山如此理解企業(yè)抄襲的根源。

從前期的科學(xué)市場(chǎng)調(diào)研，到市場(chǎng)流行趨勢(shì)的判斷和設(shè)計(jì)創(chuàng)新，再到產(chǎn)品研發(fā)、試推、改進(jìn)，整個(gè)過(guò)程耗時(shí)長(zhǎng)、花費(fèi)多，但所推出的產(chǎn)品市場(chǎng)認(rèn)同比率通常不到一半，而仿造、抄襲者模仿熱銷產(chǎn)品，不必承擔(dān)市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)也無(wú)需負(fù)擔(dān)高額的成本。

皇朝家私公關(guān)總監(jiān)陳瑞鑫則認(rèn)為抄襲風(fēng)盛行，是行業(yè)發(fā)展的一個(gè)必經(jīng)過(guò)程。他說(shuō)：“目前我國(guó)家居行業(yè)處于發(fā)展階段，企業(yè)魚龍混雜、良莠不齊，由于行業(yè)門檻不高，不少企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者文化水平不高，除了道德觀念缺失外，這些領(lǐng)導(dǎo)者缺少產(chǎn)品設(shè)計(jì)創(chuàng)新和開(kāi)發(fā)的理念，家族式經(jīng)營(yíng)模式也制約了設(shè)計(jì)師的發(fā)揮，最終選擇仿冒、抄襲”。

北京皇家家具市場(chǎng)總監(jiān)王俊表示，家具行業(yè)抄襲侵權(quán)現(xiàn)象泛濫主要原因是由于侵權(quán)的成本低、利潤(rùn)高，而維權(quán)條款缺乏標(biāo)準(zhǔn)化，讓很多無(wú)良企業(yè)放膽抄襲，鉆空侵權(quán)。