并且，外方提出，之所以進(jìn)行這項修改，是因為當(dāng)時進(jìn)入中國的時候，對其描述產(chǎn)生了“筆誤”。

劉芳指出，根據(jù)中國專利法的規(guī)定，這種錯誤是不能修改的，外方開始提出“化合物”的保護(hù)范圍并非出于筆誤，而是有意想擴(kuò)大保護(hù)范圍，后來發(fā)現(xiàn)在“化合物”這個范圍上保護(hù)不了，就想退回“碳導(dǎo)體”這個領(lǐng)域。但是在世界各國的法律規(guī)定當(dāng)中，除了美國專利法規(guī)定這個可以改以外，其他國家均規(guī)定不可以改。

“這個案子被推翻的可能性微乎其微，”劉芳表示：一是從國家知識產(chǎn)權(quán)局歷年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)來看，在后續(xù)的程序里面，推翻無效決定的概率非常低。去年年底最新數(shù)據(jù)顯示只有12%的概率;二是中方當(dāng)時提出的無效理由和證據(jù)非常多，但復(fù)審委員會只用了兩個理由和少部分證據(jù)，就證明專利無效了。

千萬美金入門費

就在官司進(jìn)行的同時，中國已經(jīng)有包括天津力神等電池生產(chǎn)企業(yè)已經(jīng)接到了加方發(fā)來的律師函，敦促他們盡快支付專利費。

“他們的做法就是漫天撒網(wǎng)，跑馬圈地，”河南環(huán)宇集團(tuán)董事長李中東表示，他們獲得加方的律師函內(nèi)容要求，加方申請專利共有多達(dá)125項權(quán)利要求，覆蓋了包括磷酸鐵鋰等多種正極材料及其主要制造技術(shù)，國內(nèi)磷酸鐵鋰廠家生產(chǎn)需經(jīng)由他們授權(quán)，入門費用高達(dá)1000萬美金，每生產(chǎn)一噸磷酸鐵鋰至少需要支付2500美元專利使用費。

上述中國電池工業(yè)協(xié)會有關(guān)人士表示，目前中國磷酸鐵鋰電池年產(chǎn)量在萬噸左右，未來5年之內(nèi)仍然以每年30%-50%的增長規(guī)模在發(fā)展，如果外方勝訴，中國電池生產(chǎn)企業(yè)每年要支付幾千萬美元的專利使用費。而中國磷酸鐵鋰電池生產(chǎn)行業(yè)目前競爭白熱化，行業(yè)毛利率只有12%左右，行業(yè)均價在7-8元/Ah，如果企業(yè)要繳納這么高的專利入門費或者專利使用費，將有近一半企業(yè)付不起專利費。

分析指出，磷酸鐵鋰電池技術(shù)專利大部分壟斷在美國和歐洲的一些公司手里，這些企業(yè)這幾年都在向其他發(fā)展磷酸鐵鋰電池的國家申請專利，而涉及向歐美出口的磷酸鐵鋰電池更需向其繳納專利費。

此前，日本的NTT公司支付美方3000萬元和解金才解決了磷酸鐵鋰材料的專利糾紛;臺灣很多企業(yè)也花錢向Phostech等公司購買了專利使用權(quán)。

正極材料具有一定的技術(shù)門檻，且投資規(guī)模適中，受到投資者的青睞，采用磷酸鐵鋰作為正極的鋰離子電池因其循環(huán)壽命長、安全性好、環(huán)境污染小等優(yōu)點成為動力電池的發(fā)展方向。

“其實訴訟工作并非是一帆風(fēng)順的，專利擁有方采用專利有償許可等方法拉動我方部分企業(yè)脫離訴訟團(tuán)隊，分化瓦解我方訴訟陣營。”中國電池工業(yè)協(xié)會專職副理事長王敬忠如是說。

據(jù)前瞻產(chǎn)業(yè)研究院了解，前期參與的企業(yè)有十幾家，但在官司勝敗難定的艱難階段，少數(shù)企業(yè)為了自身利益離隊而去，其中不乏行業(yè)特大企業(yè)、中央直屬企業(yè)等，還有部分企業(yè)開始持觀望態(tài)度。

“如果放任他們，中國的電池工業(yè)發(fā)展空間將受到極大的限制，甚至很可能無法發(fā)展。”李中東表示。