本文核心數(shù)據(jù)：專利申請數(shù)量、專利市場價值、專利合作申請、重點專利布局

全文統(tǒng)計口徑說明：1)搜索關(guān)鍵詞：人工耳蝸及與之相近似或相關(guān)關(guān)鍵詞;2)搜索范圍：標(biāo)題、摘要和權(quán)利說明;3)統(tǒng)計截至日期：2024年1月17日;4)若有特殊統(tǒng)計口徑會在圖表下方備注。

1、中國人工耳蝸競爭格局：諾爾康和力聲特為國產(chǎn)品牌龍頭

近年來，國產(chǎn)人工耳蝸產(chǎn)品逐漸發(fā)展，目前國產(chǎn)人工耳蝸有諾爾康、力聲特等，其中諾爾康作為中國第一家規(guī)模性上市銷售人工耳蝸的企業(yè)，目前已占到國內(nèi)約20%的市場份額。

2、諾爾康V.S力聲特人工耳蝸技術(shù)布局對比

(1)專利申請量及授權(quán)量對比：諾爾康專利總量領(lǐng)先于力聲特

在人工耳蝸專利申請量方面，諾爾康人工耳蝸專利申請總量、授權(quán)總量均領(lǐng)先于力聲特，分別為75項和44項。

從趨勢上看，2010-2023年，諾爾康、力聲特互相追趕，除2020年外，其他年份專利申請量差距較小，二者部分伯仲。2023年，諾爾康人工耳蝸專利申請量為6項，力聲特人工耳蝸專利申請量為7項。

(2)專利價值度對比：諾爾康專利價值度較高

諾爾康人工耳蝸專利價值度高于力聲特。價值度在7-10的專利中，諾爾康共擁有62項，亞馬遜共擁有30項，一定程度上說明諾爾康的人工耳蝸專利含金量均較高。

價值度：利用專利現(xiàn)有的參數(shù)，通過一定的權(quán)重算法，分別得到技術(shù)穩(wěn)定性、技術(shù)先進性和保護范圍三個維度的評價分值及專利價值度的綜合評價，按1-10升序排列，最高10星級。

(3)專利類型對比：兩者以發(fā)明專利為主

諾爾康和力聲特人工耳蝸專利申請類型以發(fā)明專利專利為主。其中，諾爾康發(fā)明專利達40項，占比53%;力聲特發(fā)明專利達37項，占比66%。

(4)專利技術(shù)構(gòu)成對比：兩者布局的第一大細分領(lǐng)域一致

目前，“A61N(電療;磁療;放射療;超聲波療(生物電流的測定入A61B;將非機械能轉(zhuǎn)入或轉(zhuǎn)出人體的外科器械、裝置或方法入A61B18/00;一般麻醉用器械入A61M;白熾燈入H01K;紅外加熱輻照器入H05B)”為諾爾康和力聲特的第一大人工耳蝸技術(shù)分布領(lǐng)域。兩者其它重點技術(shù)布局情況如下：

(5)被引專利對比：諾爾康被引用專利較多

目前，諾爾康被引用的最多的專利包括：人工耳蝸聲音場景識別系統(tǒng)和方法(CN107103901A)、電子耳蝸寬動態(tài)范圍壓縮處理信號的言語處理器和方法(CN102579159A)，這些專利的被引次數(shù)都在10次以上;力聲特被引用的最多的專利是：人工耳蝸植入體的密封結(jié)構(gòu)及其封裝工藝(CN101297781A)，引用次數(shù)為9次。

(6)專利創(chuàng)新戰(zhàn)略總結(jié)

整體來看，諾爾康人工耳蝸技術(shù)更側(cè)重可靠性、便利性以及成本，力聲特人工耳蝸技術(shù)則更側(cè)重安全提高以及便利性提高。相對而言，諾爾康的技術(shù)布局更加具備優(yōu)勢。

注：因一篇專利的技術(shù)方案通常涉及多個技術(shù)功效，所以功效合計數(shù)不等于專利申請數(shù)。

更多本行業(yè)研究分析詳見前瞻產(chǎn)業(yè)研究院《全球及中國雙邊人工耳蝸植入行業(yè)市場調(diào)研及投資前景分析報告》。

同時前瞻產(chǎn)業(yè)研究院還提供產(chǎn)業(yè)大數(shù)據(jù)、產(chǎn)業(yè)研究報告、產(chǎn)業(yè)規(guī)劃、園區(qū)規(guī)劃、產(chǎn)業(yè)招商、產(chǎn)業(yè)圖譜、智慧招商系統(tǒng)、行業(yè)地位證明、IPO咨詢/募投可研、專精特新小巨人申報、十五五規(guī)劃等解決方案。如需轉(zhuǎn)載引用本篇文章內(nèi)容，請注明資料來源（前瞻產(chǎn)業(yè)研究院）。

更多深度行業(yè)分析盡在【前瞻經(jīng)濟學(xué)人APP】，還可以與500+經(jīng)濟學(xué)家/資深行業(yè)研究員交流互動。